揭阳“旺旺”事件：境内帖文消失，声援行动走向海外

广东揭阳4名未满14岁的未成年人伤害流浪狗后，当地政府宣布将4人送往专门学校，并要求网民“不要传播相关信息”。此后，演员杜江、陈乔恩及其他网民的相关帖文被指从境内平台消失；同一事件却在纽约时代广场等海外地点持续传播。

揭阳市揭东区新亨镇政府6月30日通报称，视频传开后，当地成立工作组调查，要求涉事人员家长落实监护责任，并将4名涉事者送往专门学校。通报确认4人均未满14周岁。

江西广播电视台“都市现场”此前报道，视频显示有人棍打幼犬，并在折磨母犬后向它淋油点火。网民后来把这只母犬称作“旺旺”。新亨镇的通报没有提及这个名字，也未详述伤害过程。相关画面含有严重暴力内容，锐报不予转载。

通报最后要求网民“不要传播相关信息”，理由是保护未成年人和拒绝网络暴力。这里所说的“相关信息”是否只包括暴力视频、身份资料和攻击性言论，官方没有进一步解释。

演员杜江从7月5日起在抖音谴责伤害动物，并呼吁完善相关立法。新浪平台7月10日刊出的多篇转载称，他的短片至少三次被下架，重新上传后仍无法保留。杜江后来改发一张纪念母犬和幼犬的绘图，配上“愿世界和平”，相关内容也被指无法查看。

演员陈乔恩7月14日在微博批评涉事行为，原帖随后失效。新浪网保存的讨论页面和用户转发记录仍可查到，但页面上留下的大多是截图、摘要和转述。

境内原始链接陆续失效时，相关视频、截图和事件说明开始出现在Threads、X、TikTok和Reddit。BBC中文报道，参与者把材料翻译成十多种语言，台北、纽约、香港、澳门和日本随后出现悼念广告及街头活动。

纽约时代广场一块大型数码屏幕每隔约35分钟播放一次“旺旺”纪念画面。屏幕上的英文写着：“它曾被爱过。它想活下去。它本应还在这里。”参与者在现场举起“Justice 4 Wangwang”、停止虐待动物和推动相关立法等标语。投屏和现场活动由支持者筹款完成。

Change.org上要求“为旺旺讨回公道”、推动中国制定反虐待动物法的请愿，截至7月26日已有数千人签名。总部设在英国的亚洲动物联盟开设专题页面；意大利的国际动物保护组织称，已收到来自多个国家的报告，并向中国有关部门查询。

这些海外行动采用的材料大多来自境内视频、截图和参与者叙述。BBC中文表示无法独立核实原始片段；亚洲动物联盟也注明，部分信息来自报告者和中国境内联系人。

抖音和微博截至7月26日仍未说明杜江、陈乔恩相关内容的处理情况。公开页面没有审核记录，无法确认每条帖文是平台删除、投诉后下架，还是发布者自行撤回。现有资料也不能证明所有相关内容均由同一道行政命令删除。

中国的《未成年人网络保护条例》和微博社区公约都要求清理血腥内容、未成年人隐私和网络欺凌信息。《网络暴力信息治理规定》还要求平台优先处理涉及未成年人的网暴；同一规定也写明，依法检举违法行为或进行舆论监督，不适用相关条款。

原始暴力视频、涉事者姓名照片、人肉搜索和威胁性评论依法应被清理。杜江的立法呼吁、陈乔恩的评论和纪念绘图没有公开显示同类内容。平台没有列明它们违反哪项规则，也没有公布投诉来源和复核结果。

纽约的广告没有公开涉事未成年人的身份，也没有播放原始暴力视频，现场诉求集中在悼念动物和推动立法。新亨镇通报则把保护未成年人、反对网暴和“不要传播相关信息”同时列出。随后消失的内容被指包括艺人评论和纪念绘图，境内平台所限制的范围显得更宽。

BBC中文采访的一名境内参与者称，她所在的动物保护群组中有数十人接到警方电话或被上门询问，并被告知“不要煽动，不要组织”。在境外，纽约、台北等地的参与者仍在公开筹款、翻译资料、发起联署和投放广告。锐报无法独立核实警方接触参与者的说法，当地警方也未公开回应。

一项广为引用的哈佛大学研究发现，中国网络审查对可能促成集体行动的内容尤其敏感，单纯批评未必会受到同等程度的限制。后续研究指出，这项结论不能解释所有删帖决定。“旺旺”事件从网上批评发展到跨地区联署、筹款和线下活动，符合研究所说的部分特征；中国政府和平台没有表示本案处置出于这种考虑。

中国现行法律分别管理野生动物、防疫、养殖、实验动物和城市养犬，却没有全国性法律把一般性的虐待伴侣动物或流浪猫狗单独列为违法犯罪。全国人大网站此前刊文指出，刑法对单一虐待动物行为基本没有相对应的规定。揭阳方面此次采取专门教育和监护措施，没有依据反虐待动物罪追究刑事责任。

新亨镇已经公布对4名未成年人的处理结果。抖音、微博和当地有关部门尚未说明，不含暴力画面和未成年人身份的评论为何无法保留，也未回应警方接触动物保护参与者的说法。

信源说明：本文依据新亨镇政府6月30日通报及“都市现场”报道摘要、新浪平台关于杜江视频被下架和陈乔恩原帖消失争议的公开页面、BBC关于境内外声援及纽约投屏的报道、亚洲动物联盟说明、国际动物保护组织声明、Change.org联署页面、中国网络审查与集体行动研究及其后续讨论，以及《未成年人网络保护条例》、《网络暴力信息治理规定》和《微博社区公约》整理。平台未公开具体审核记录；有关删帖动机的判断均须与已确认的删除现象区分。