小洛熙家属最新发声：医疗事故认定后仍寻求真相

6月15日下午，小洛熙母亲与孩子父亲、奶奶出现在一段社交平台视频中。视频字幕显示，三人称将前往派出所核实情况，并说如果晚上没有报平安，“就是出不来了”。

视频附文称，当天下午，小洛熙母亲与孩子父亲、奶奶一同被叫去当地派出所“喝茶”。锐报无法独立核实视频发布后的完整处置经过；截至6月19日，宁波方面未见就此发布公开说明。

近期，这起事件在中国互联网再次持续发酵。围绕6月15日视频，许多网民转发家属说法、整理时间线，也有人用短视频、图文和评论区留言继续声援。相比几个月前官方通报发布时的集中讨论，这一轮发声更多集中在两个问题上：家属是否还能继续公开维权，以及刑事侦查、补充鉴定为何迟迟没有新的公开结果。

这段视频出现时，宁波方面2月公布的调查处置结果已经过去四个多月。行政处分已经公布，医院和相关人员也已被处理；家属继续追问的，是孩子离世前几个小时究竟发生了什么，刑事责任如何认定，以及补充鉴定是否会公开。

2025年11月14日晚10时03分，宁波大学附属妇女儿童医院内，一名5个月大的女婴在心脏手术后抢救无效离世。她的名字由家属公开为许洛熙，小名“小洛熙”；官方通报中，她被写作“许某熙”。

官方通报说，患儿11月11日入院治疗，被诊断为混合型房间隔缺损、冠状静脉窦无顶综合征、肺动脉高压。11月14日，医院为其开展手术。术后，她出现心力衰竭、呼吸衰竭等病情变化，当晚宣告临床死亡。

小洛熙离世后，家属开始围绕病历、手术记录、尸检意见和监控画面持续发声。公众讨论也从一场手术失败，转向术前评估、术中操作、术后抢救和资料留存是否经得起复核。

最新公开进展

截至2026年6月19日，公开渠道可查到的最完整权威进展，仍是宁波方面2月5日发布的调查处置通报。通报确认，医疗事故技术鉴定认为，本例属于一级甲等医疗事故，医方承担主要责任，医患双方已对鉴定结论签字确认。

同一份通报还说，宁波市公安局海曙区分局已依法立案侦查。涉事主刀医师陈某贤被免去外二科（心胸）主任职务，并被吊销医师执业证书；麻醉医师严某雅被免去麻醉科主任职务；PICU医师董某亚被暂停执业活动6个月。三人还受到警告、罚款等行政处罚。

医院层面，宁波大学附属妇女儿童医院被责令限期改正，并受到警告、罚款等处罚。医院党委书记受到警告处分，院长被记大过并免职，副院长也被免职。宁波市政府同时责令市卫健委作出检查并整改。

家属一方在2月5日官方通报后发声，称相信公安机关会依法侦查，并等待判决结果。相关报道还提到，小洛熙母亲在评论区表示，关于“1.0×0.9”的缺损来源，已由宁波市卫健委交由原尸检单位补充鉴定。截至发稿，锐报未检索到该补充鉴定或刑事侦查结论的公开发布。

鉴定写下的过失

宁波方面的通报列出了医方多项过失。鉴定专家组认为，术前“冠状静脉窦无顶综合征”的诊断依据不足，术前没有进行多学科讨论，评估不够充分，手术时机选择欠妥，手术入路选择也欠谨慎。

手术操作本身也被写入过失范围。官方通报称，手术操作出现失误，导致二次房间隔缺损修补，手术时间过长；术中突发情况处理和告知欠及时、欠规范；术后对病情严重程度、病情变化的预判不足，监测不到位，处理不够及时。

鉴定结论给出的一句话，是这份通报的核心：医方上述过失，与患儿术后并发心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡存在直接因果关系。

通报也提到患儿自身状况。鉴定专家认为，患儿存在混合型房间隔缺损、肺动脉高压、右肺静脉单干变异，房间隔缺损靠近右肺静脉及下腔静脉开口，增加了手术难度和风险，也与死亡存在一定关联。

这并没有冲淡责任认定。医疗事故被定为一级甲等，意味着造成患者死亡或重度残疾；“医方承担主要责任”，则把主要责任放在医院一侧，而不是把死亡解释为单纯的疾病风险。

监控、病历和家属不信任

小洛熙事件长时间占据社交平台讨论，一个原因是家属和公众很难接受“手术成功”与当晚死亡之间的落差。另一个原因，是关键资料能否完整呈现。

关于病历，官方通报称，医院在患方在场签字确认的情况下封存病历并提供给患方；后续经专家复核和第三方电子病历鉴定，认为病历书写“不够准确、全面”，术前讨论记录、死亡记录等不够规范，个别生命体征描述错误。

关于手术室监控，通报给出的解释是：患儿所在手术间有两个摄像头，一个广角全景摄像头用于实时监控，但因保护患者隐私，2022年10月拆除了存储硬盘，只保留实时查看功能；另一个用于麻醉车监控，具有存储和回放功能，但画面仅覆盖麻醉车区域。相关设备已由公安机关在公证下勘验。

这些解释回应了制度合规问题，却没有完全消除公众的疑问。一个社会关注度很高的医疗事件中，最重要的几小时没有完整影像留存，病历又被认定存在书写不准确、不全面之处，家属的不信任便很难只靠一纸鉴定平复。

家属继续维权寻求真相

2月5日的通报已经列出行政处理结果：医院被处罚，院长、副院长被免职，主刀医师被吊销执业证书。通报同时说，公安机关已经依法立案侦查。

但立案之后是否有人需要承担刑事责任，目前没有公开结论。对家属来说，这才是下一道门槛：行政问责说明医院和医生存在过失，刑事侦查则要回答这些过失是否构成犯罪。

还有一条线索，是家属提到的补充鉴定。公开报道中，小洛熙母亲曾说，关于“1.0×0.9”的缺损来源，已由宁波市卫健委交由原尸检单位补充鉴定。这个问题指向的不是赔偿金额，而是术前诊断、术中记录和尸检意见能否相互对上。

医院一侧掌握病历、手术记录、监控设备和专业解释；家属只能从死亡结果、封存材料和后续鉴定里往回追问。官方通报已经确认病历书写“不够准确、全面”，也确认医方承担主要责任。接下来能否说明每一个关键节点，决定这起事件能否从“问责”走向“交代”。

对家属而言，一级甲等医疗事故只是鉴定书上的结论；他们继续追问的是，谁需要承担刑事责任，以及孩子离世前几个小时能否被完整解释。

截至6月19日，宁波方面尚未公开披露刑事侦查的最终处理结果，也未公开补充鉴定结论。若后续进入起诉、审理或公布新的鉴定意见，小洛熙事件才会进入下一个阶段。

信源说明：本文依据央视新闻2026年2月5日刊发的《宁波通报小洛熙事件调查结果：一级甲等医疗事故 主刀医师吊销执业证书》、新浪新闻转载观察者网同日《官方通报后，小洛熙妈妈发声》等公开资料整理。锐报截至2026年6月19日检索公开渠道，未见刑事侦查结果或补充鉴定结论的权威公开发布。参考链接：央视网、新浪新闻。