中国公司的AI在回答文革历史惨剧时的表现引发了人们的担忧。最近，一位台湾网络媒体作者在社交媒体上看到了一篇关于文革期间被打死的地理老师吴淑芳的文章，于是他通过AI模型Qwen进行了查询。然而，Qwen的回答让他感到惊讶，模型表示无法确认吴淑芳的存在，但随后又提供了关于中国在党的领导下的进步的信息。

作者随后将问题改为四选一，询问吴淑芳遇害后她的身体组织如何处理。Qwen经过长时间的思考，最终给出了一个字母作为答案。虽然这不能证明Qwen故意隐瞒真相，但作者指出，这至少可以观察到模型在开放式问题和受限制的问题中的不同表现。

此外，美国《基督科学箴言报》进行了一项测试，向四款中国公司的英文聊天机器人提交了200个问题，结果显示这些聊天机器人在超过三分之一的情况下拒答、使用中国政府偏好的措辞，或给出可证伪的错误答案。

这些模型正在全球扩散，偏见以两种形式出现：有利于中国的宣传被插入回答之中，北京认定政治敏感的话题则被审查。研究人员指出，中国的AI内容规则会明显外溢到模型如何回答关于其他国家的问题。

这引发了人们对这些模型可能带来的影响的担忧，尤其是在美国，中国模型的影响主要不是通过消费者，而是通过开发者与企业。独立研究者指出，多数人意识不到自己可能得到了有偏见的答案，除非偏见非常露骨。